Всё только начинается

Опубликовано: 11.04.2012

Написана после прочтения в гостевой #158608: «на одном из последних собраний попечительского совета «Сибири» поднимался вопрос об отставке Миллера» Интересно, когда приглашали Миллера вообще допускали возможность, что у него может не получится? Что это вообще-то иностранный специалист, которому всяко потребуется какое-то время на адаптацию к нашим реалиям и нашему футболу? Было ли вообще понимание, что шансы на выполнение заявленной задачи выхода в ПЛ изначально невысоки, будь даже на месте Миллера Капелло или Моуринью? Почему вообще тема отставки поднята? Или так и задумывали, что если у этого тренера не получится - другого поставим, а там если что ещё одного найдем, так что ли? С таким подходом, ИМХО, не в ПЛ, а разве что во втор.див. можно выйти. У нас проблема(и не только у нас) не в тренерах и футболистах, а в головах руководителей. Всем результат нужен сегодня, дальше завтрашнего дня никто смотреть не хочет. Не считают нужным вникать в особенности тренерской работы, не понимают или не хотят понимать, что оценивать работу тренера по 10-12 играм это, мягко говоря, не корректно и несколько преждевременно. Не задумываются, что у каждого тренера есть своё видение футбола, свои взгляды на тактику и проч. и что тренеру требуется время, чтобы создать команду в соответствии со своим видением футбола, подобрать нужных футболистов, поставить игру. И речь здесь идет не о днях и даже не о месяцах. Выбрали тренера – ему нужно доверять. Вторая проблема – выкинуть из головы убеждение, что к футболу можно подходить исключительно с точки зрения бизнеса: сегодня вложил – завтра получил. Футбол это в первую очередь игра(если кто забыл), спорт. Если вложили не факт, что завтра получили. Терпение нужно, огромное терпение. На той половине футбольного поля тоже команда, в которую вложено много труда и денег, а поле ровное, мяч круглый и никаких гарантий победы. Игра. Александр Михайлович Пискарев в интервью говорил про необходимость выработки философии клуба и наличии у команды собственного стиля. При нынешних принципах назначения/увольнения тренеров с периодичностью каждый год-два своего стиля у команды «Сибирь» не будет никогда. Про философию клуба вообще молчу, там всё сложнее.

просмотров: 477 комментариев: 6

Опубликовано: 03.06.2011

Не планировал реанимацию своего блога, т.к. решил на неопределенный срок перейти в читатели, но после прочтения ответов на вопросы болельщиков Станислава Оскаровича Журавского возникло желание прокомментировать некоторые моменты. По ответам С.О.Журавского мне показалось, что он человек достаточно чувствительный и, возможно, эмоциональный, поэтому сразу хочу уточнить, что всё что я пишу это мое мнение(кроме цитат и вопросов; цитаты – это цитаты, вопросы - это вопросы) и не более. Не стоит всё принимать близко к сердцу. Это первое. Второе: ничего против кого-либо из руководства, тренерского штаба или сотрудников клуба не имею. Ничего личного, только футбол и ФК «Сибирь». Об отставке Криушенко. Во-первых, на сайте была инфа, что КИН обратился с просьбой об отставке, мотивировав это тем, что команде нужна встряска. (с) новость «Криушенко ушел в отставку» от 9 мая 2011 18:32. Эта информация подразумевает, что КИН был инициатором ухода. Теперь выясняется, что: «контракт с Игорем Николаевичем Криушенко был расторгнут досрочно по соглашению сторон» И далее: Причина: «…неудовлетворительный результат команды в первых турах. Уровень игры команды также не внушал оптимизма» и ещё: «мнения о причинах данных печальных обстоятельств у главного тренера и членов Совета Директоров не совпали полностью, однако руководство клуба не сочло возможным продолжение совместной работы с Игорем Николаевичем» А вот отсюда уже очевидно, что именно руководство клуба приняло решение о расставании с КИНом. Криушенко не собирался уходить из команды. Зачем было лукавить(мягко говоря) про то, что КИН обратился с просьбой об отставке? «Безусловно, руководство клуба выразило Игорю Николаевичу благодарность за тот вклад, который он внес в развитие клуба и историю новосибирского футбола» - а вот здесь хотелось бы знать поподробнее (так из любопытства) как именно была выражена благодарность? Благодарили Игоря Николаевича до того как озвучили для всех, что якобы это он сам подал в отставку или после? «...ни один из тренеров, покидавших наш клуб до этого не высказал ни одной претензии руководству по поводу обманутых ожиданий или некорректности со стороны руководства» Это что? Обида на слова КИНа про «хотели моей крови – они её получили»? Или попытка представить себя белыми и пушистыми после тёмной истории с уходом из клуба бывшего ГТ? Возвращаясь к словам: «…неудовлетворительный результат команды в первых турах. Уровень игры команды также не внушал оптимизма» Когда уходил Криушенко было сыграно всего 8 туров, а отрыв от 1-го места был 4 очка. ИМХО, делать какие-то далекоидущие выводы после столь короткого отрезка турнирной дистанции, при совсем не катастрофическом отставании от лидера, по меньшей мере, странно. Про уровень игры достаточно грамотную и компетентную оценку может дать только специалист, имеющий соответствующую квалификацию – в данном случае тренерскую. Видимо про уровень игры с Радюкиным советовались… О назначении Радюкина. «…руководствовались следующими соображениями: 1.Квалификация и уровень теоретических знаний Дмитрия Вениаминовича не вызывает сомнений у руководства клуба» Открываем большую советскую энциклопедию и смотрим: «Квалификация (от лат. qualis — какой по качеству и facio — делаю), степень и вид профессиональной обученности работника, наличие у него знаний, умения и навыков, необходимых для выполнения им определённой работы». Или Трудовой кодекс РФ: «Квалификация работника - это уровень его профессиональной подготовки, наличие у него знаний, умений, опыта и навыков, необходимых для выполнения определенной работы». Я не могу судить об уровне теоретических знаний Дмитрия Вениаминовича, но где руководству клуба удалось отыскать у него необходимые опыт и навыки (в нашем случае необходимые опыт и навыки работы гл.тренером в команде-фаворите первого дивизиона(я уже не пишу про опыт вывода команды в ПЛ – не до хорошего)? 2. «Всю селекционную работу осуществлял именно Радюкин» - вот тоже интересно почему? Спортивным директором трудится "обладающий уникальным опытом работы в системе одного из лучших клубов мира" Дмитрий Николаевич Черышев, «Сибирь-2» возглавляет тоже далеко не последний человек в футболе Андрей Викентьевич Зыгмантович. И тут вдруг Радюкин… 3. «…наши резервы мы видим … как бы пафосно это не звучало в патриотических мотивах. Радюкину далеко не безразличен родной город». Ну, не знаю, по мне так гл.тренера нужно назначать в первую очередь исходя из профессиональных качеств. А прописка и даже национальность особого значения не имеют. Но вам, конечно, виднее. Вполне возможно, что Дмитрию Вениаминовичу далеко не безразличен родной город, но ещё более ему не безразличен он сам и его собственные интересы. Если бы на первом месте был родной город и клуб, то он бы уже давно своей результативной работой в других клубах заставил бы говорить о себе как о достаточно квалифицированном специалисте – и именно по этой причине руководство «Сибири» могло бы назначить его ГТ. А не так, как это было сделано фактически. И те же болельщики на гостевой не писали бы о нем всякие нелицеприятные вещи, а сами умоляли бы руководителей ФКСН обратить внимание на доморощенного специалиста. А так создается впечатление, что у человека дефицит признания и он изо всех сил пытается его компенсировать на посту ГТ «Сибири». 4. «уточните пожалуйста кто по объективным критериям ( количество побед в России и Европе) является самым квалифицированным тренером в стране и почему он сейчас не тренирует. Здесь же отвечу , что иные кандидатуры рассматривались, но решение было принято в силу вышеперечисленных доводов. Фамилии двух известных специалистов , недавно возглавивших наших соперников в списке не фигурировали.» А зачем искать «самого квалифицированного тренера в стране»? Большинство тренеров с опытом хотя бы пары-тройки полных сезонов в первом дивизионе в сравнении с Д.В.Р. смотрелись бы более выигрышным вариантом. Тот же Ташуев, например. Интересно, какие другие кандидатуры рассматривались? После неувязочки с формулировками об уходе Криушенко уже тяжело принимать на веру какие-либо слова без конкретики. О Совете Директоров "Совет директоров клуба состоит из 7 человек. Каждый голос имеет равные права. В случае равенства голосов, голос Председателя является решающим". Вот что интересно, когда команда шла на последнем месте в Премьер-лиге большинство членов СД были за Криушенко, а когда после 8-ми туров в первом дивизионе команда шла с отставанием от первого места всего в 4 очка члены СД вдруг потеряли доверие к гл.тренеру… «Наверное нужно обладать огромной смелостью, чтобы вот так прямо, публично( правда под ником) заявлять, кто и с кем друзья, чем эта дружба скреплена, у кого мохнатая лапа...» Я не заявлял, а просил пояснить так это или нет. Если так, то суть моего вопроса в том, что считаете ли вы назначение на пост ГТ по блату(по дружбе, знакомству – назвать можно как угодно) приемлемым? Если ответ на первый вопрос: «нет», тогда и вопросов нет. Выводы же я для себя сделал не только исходя из ваших ответов(хотя и из них тоже), но и исходя из действий(смены гл.тренера: как это было сделано и как преподнесено, а затем впоследствии вами объяснено). «Не совсем понял почему мне задали вопрос о Николае Александровиче Скороходове и его планах». Вопрос задан потому что именно при нем команда добилась того что добилась за последние пару лет. Он ушёл, ушёл и тренер во многом, благодаря которому были достигнуты эти результаты. Вам вопрос задан, потому что вы с ним знакомы, я – нет. P.S. Некоторые размышления о роли личности в истории. 2008г. Сборная России по футболу. Главный тренер Гус Хиддинк. Человек его пригласивший – Роман Абрамович. Достижения: победа над сборной Голландии, бронза Чемпионата Европы. Некоторое время спустя: Главный тренер Дик Адвокат. Человек его пригласивший Сергей Фурсенко. Достижения: … ждем… По моему мнению и там и там уровень тренера соответствовал уровню руководителя(того кто его пригласил). Имею в виду масштаб личности в плане человеческих, профессиональных качеств, образовательного, интеллектуального, культурного уровня.(Для примера взять пресс-конференции нынешнего и предыдущего гл.тренера ФКСН, по тому что и как они говорят многое про них становится ясно…) 2009г. Новосибирск. ФКСН. Главный тренер: Игорь Николаевич Криушенко. Кто приглашал КИНа вы знаете. Достижения: выход в премьер-лигу, в 2010г. финал Кубка России, участие в Лиге Европы, победа над ПСВ в Новосибирске. 2011г. Новосибирск. ФКСН. Главный тренер: Дмитрий Вениаминович Радюкин. Чья идея его пригласить – вам лучше известно. Достижения: … ждем… По поводу 2011г. и уровня тренера и тех, кто его пригласил: без комментариев. Время покажет… На мой взгляд, в 2008-м сборной повезло с тренером, так, как везет 1 раз в сто лет. Аналогично ФКСН и Криушенко в 2009-м. Но если в случае со сборной мой прогноз на ближайшие лет 20-30 однозначно пессимистический, то в случае с ФКСН хочется верить, что всё наладится в более короткие сроки. На 20-30 лет денег и репутации может не хватить…

просмотров: 741 комментариев: 14